هل نحن بحاجة الى نقد يوازي السرد التجريبي الحالي؟

عبد الكريم حمزة عباس
ناقد | عراقي

أحد أكبر التحديات التي يواجهها النقد الأدبي الحالي عند تعامله مع السرد التجريبي هو إصراره على البحث عن العناصر التقليدية، كالحبكة والشخصيات والصراع، لكن هذا السرد لا يعتمد بالضرورة على هذه العناصر، بل قد يكون قائمًا على التداعي الحر، أو تأملات مجردة، أو حتى مقاطع منفصلة  تتصل عبر دلالاتها الداخلية لا عبر تسلسلها الزمني، لذلك يحتاج النقد إلى تبنّي نظرة أكثر انفتاحًا تعتمد على فهم (الإيقاع السردي) بدلًا من الحبكة، و(الحالة الشعورية) بدلًا من الشخصية الكلاسيكية.
وبدلًا من فرض مناهج نقدية جاهزة، يمكن أن يتبنى النقد طرائق خاصة مناسبة، حيث يتم تحليل كل نص وفق منطقه الداخلي فمثلاً، إذا كان النص يعتمد على التداعي يمكن تحليله وفق نظريات علم النفس، وإذا كان مبنيًا على التجريب اللغوي فقد يكون التحليل السيميائي أكثرملائمةً.   
هذا النوع من النقد يتطلب مرونة عالية، وقدرة على التعامل مع النصوص بوصفها تجارب مستقلة، لا مجرد امتدادات لمدارس أدبية سابقة، وعوضًا عن مقارنة السرد التجريبي  بالأشكال السردية التقليدية، يجب أن يكون النقد أكثر تركيزًا على سياق كل
نص، من حيث:
-العلاقة بين الشكل والمضمون: كيف يؤثر الشكل السردي على التجربة القرائية؟.
-اللغة والإيقاع: كيف تساهم اللغة في بناء التجربة السردية؟.
-التأثير على القارئ: هل يخلق النص تجربة شعورية مختلفة عن السرد التقليدي؟.
بهذه الطريقة، يصبح النقد أداة لاستكشاف السرد التجريبي، بدلًا من الحكم عليه وفق معايير خارجية.
السرد التجريبي  بما يحمله من تحرر وتجريب، يمثل تحديًا للنقد، لكنه أيضًا يفتح أمامه آفاقًا جديدة وربما يكون الحل
ليس في تطوير مناهج نقدية جديدة، بل في تطوير طريقة قراءتنا للنصوص، بحيث نسمح لها أن تكشف عن منطقها الداخلي دون أن نُخضعها لقوالب مسبقة.
السؤال الذي يبقى مفتوحًا: هل سيظل النقد مترددًا أمام السرد التجريبي، أم أنه قادرعلى احتضانه؟.